Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-1051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Иванищевой В.М., Зориной С.А.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 10.03.2011г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска от 14 января 2011 года, которым
Васильев Н.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный по <адрес> в <адрес>; ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.08.2007г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев Н.Х. приговором признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено 26.09.2010г. в г. Прокопьевске Кемеровской области при установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бабкина З.С. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.
При этом ссылается на то, что суд, указав при назначении наказания на применение ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 8 лет лишения свободы, поэтому суд должен был назначить наказание менее 2-х лет лишения свободы.
Осуждённый Васильев Н.Х. в отзыве на кассационное представление, озаглавленном как ходатайство, считает его доводы обоснованными.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Васильев Н.Х. приговором осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, и в этой части приговор в кассационном представлении не оспаривается, поэтому оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Кроме того, суд счёл, что поведение Васильева Н.Х. после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются исключительным обстоятельством, в связи с чем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Однако при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, поскольку фактически не применил ч.1 ст.111 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3; 382 п.1 УПК РФ, изменить приговор, снизив назначенное Васильеву Н.Х наказание по ч.1 ст.111 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14 января 2011 года в отношении Васильева Н.Х. изменить.
Снизить назначенное Васильеву Н.Х. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.08.2007г. и окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: подпись /Понапраснов Н.А./
Судьи: подпись /Иванищева В.М./
подпись /Зорина С.А./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./