22 – 2203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Карпенко И.В., жалобы адвоката Польщиковой Е.С., осуждённой ФИО1 на приговор Беловского городского суда от 28.02.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по
- ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам;
- ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Польщикова Е.С. считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. ФИО1 с самого начала предварительного следствия давала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступлений. Суд неправильно применил закон, его Общую часть, не признав смягчающим ответственность обстоятельством наличие малолетнего ребёнка. Суд перечислил смягчающие обстоятельства, но фактически не учёл их. Просит снизить наказание отдельно по каждой статье и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 приводит аналогичные доводы. Просит отменить приговор ввиду нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона. Считает, что в отношении неё есть все основания для применения ст.ст.64, 82 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённая ФИО1 выражает согласие с доводами кассационного представления и жалобы адвоката Польщиковой Е.М., просит определить более мягкий вид и размер наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Карпенко И.В. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона – требований Общей части УК РФ, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания : признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, снизить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждена по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 1 эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Доказанность вины, правильность квалификации действий не вызывает сомнений, не оспаривается кассаторами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, состоящей с 2000 года на учёте у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства личности вследствие употребления опиоидов, отрицательно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, отягчающее наказание обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья – наличие заболеванием гепатит С., требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, убедительными являются доводы жалоб, представления, что суд необоснованно не учёл наличие у ФИО1 малолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому наказание является несправедливым.
Суд указал в приговоре, что ФИО1 не занимается воспитанием и содержанием дочери, уход за малолетней девочкой осуществляет прабабушка ФИО10, пособие единовременное и ежемесячное при рождении ребёнка и до полутора лет осуждённая не получает, совместно с ребёнком не проживает, поэтому суд не принимает как смягчающее наказание обстоятельство наличие у ФИО1 малолетней дочери.
Выводы суда не основаны на законе. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся наличие малолетних детей у виновного. Суд не учёл, что согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осуждённый совершил преступление в отношении своего ребёнка, либо лишён родительских прав.
Суд не располагал сведениями, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО12, не было законных оснований не признавать наличие малолетнего ребёнка смягчающим наказание обстоятельством.
Признавая данный факт смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия считает наказание чрезмерно суровым, подлежащим снижению. При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда от 28.02.2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у ФИО1
Снизить назначенное по каждому из эпизодов осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с 4 лет 2 месяцев лишения свободы до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Снизить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы, представление – удовлетворить.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев
«Копия верна» Л.М.Александрова