Судья г/с Кралинова Л.Г. 22-3249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.
судей – Акинина С.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кудрявцева Д.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2011 года, которым
Кудрявцеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Кудрявцеву Д.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2007 года, в соответствии с которым он стал считаться осуждённым по ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Кудрявцева Д.В. просит постановление изменить.
Указывает на наличие явки с повинной и назначения минимального наказания, отсутствие иска и претензий со стороны потерпевшего, в связи с чем, просит снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2007 года Кудрявцев Д.В. осуждён по ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 3 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решен вопрос о приведении в соответствие приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2007 года и сокращении наказания.
Доводы осужденного, связанные с тем, что по данному приговору при назначении наказания учитывалась явка с повинной и другие обстоятельства, в связи с чем, приговор подлежит приведению - необоснованны, поскольку по данному приговору установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (л.д. 13).
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 2 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Мариинского городского суда Кемеровской области, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2011 года в отношении Кудрявцева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кудрявцева Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: С.В. Акинин
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская