Судья р/с Цайтлер М.Г. 22-3148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.
судей – Акинина С.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Максимовой Н.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04 мая 2011 года, которым
Максимовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженке <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённой Максимовой Н.Н. и её адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Чебулинского районного суда Максимовой Н.Н. изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Максимова Н.Н. просит постановление отменить.
Указывает на то, что 23.12.2010г. и 19.03.2011г. отказалась сотрудничать с опер.уполномоченым, за что водворялась в ШИЗО на 5 суток.
31.03.2011г. действительно выпивала, но письменное объяснение не брали.
В КП-3 прибыла 18.08.2009г., с 04.09.2009г. по 18.03.2009г. и с 18.03.2010г. по 28.08.2010г. находилась на лечении.
Принимала участие в работах по благоустройству территории, самостоятельно производила неоднократные ремонты, принимала участие в озеленении огорода, участка.
В августе 2010 года было отказано в УДО.
29.08.2010г. была устроена на оплачиваемую работу подсобным рабочим, за что была поощрена.
В апреле 2011г. начальником отряда отказано в ходатайстве о приведении приговора в соответствие, так как является злостным нарушителем.
С взысканиями ознакомлена, но обжаловать их не дали.
В возражениях на данную кассационную жалобу осуждённой Максимовой Н.Н., прокурор Пасов В.П. просит оставить её без удовлетворения, а вынесенное постановление суда - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает ее необоснованной и не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.78 ч. 1 и 4 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ, злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при изменении вида исправительного учреждения и переводе осуждённой для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указанные требования закона соблюдены.
Суд проверил и оценил, что Максимова обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселении, поскольку она допустила в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания и постановлениями от 26.11.2010г., 23.12.2010г., 22.03.2011г. была подвергнута взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, вследствие чего суд счел необходимым изменить вид исправительного учреждения отбывания наказания осуждённой Максимовой с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, мотивированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Решение суда полностью отвечает требованиям закона, постановлено в строгом соответствии с нормами УИК РФ.
В судебном заседании судом исследовались письменные материалы дела: расписка Максимовой об ознакомлении её с правилами внутреннего распорядка (л.д.40).
При наложении взысканий учтены все обстоятельства совершения нарушений, предыдущее поведение. Взыскания были наложены в соответствии со ст.117 УИК РФ, они не обжалованы и не отменены.
Доводы жалобы о том, что осуждённой не дали обжаловать взыскания - несостоятельны, поскольку в ходе судебного заседания она не поясняла о данном обстоятельстве, сказав, что не обжаловала взыскания.
Доводы жалобы о том, что за отказ сотрудничать с опер.уполномоченым была водворена в ШИЗО на 5 суток и то, что объяснений с нее не брали, противоречат имеющимся материалам, согласно которым осуждённая 22.11.2010 года - допустила невежливой обращение в отношении осуждённой, за что постановлением от 26.11.2010 года была водворена в ШИЗО на 3 суток; 23.12.2010 года- допустила невежливой обращение в адрес администрации, за что постановлением от 23.12.2010 года водворена в ШИЗО сроком на 5 суток; 19.03.2011 года допустила невежливое обращение в отношении представителя администрации, за что постановлением от 22.03.2011 года водворена в ШИЗО сроком на 5 суток; 31.03.2011 года за употребление спиртных напитков, постановлением от 01.04.2011 года водворена в ШИЗО сроком на 15 суток и на основании ст.116 ч.1 УК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Что касается объяснений, то по нарушениям от 23.12.2010г. и от 31.03.2011г. осуждённая отказалась давать их, о чем составлен соответствующий акт. По остальным нарушениям с осуждённой были взяты письменные объяснения.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом тщательно проверен характер допущенных нарушений, обоснованность наложенных взысканий, законность признания осуждённой злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселения, данные о личности осуждённой и, с учетом указанных обстоятельств, судом принято правильное решение об изменении вида исправительного учреждения и переводе осуждённой для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для отмены постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04 мая 2011 года, которым Максимовой Н.Н. изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, жалобу осуждённой Максимовой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: С.В. Акинин
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская