Судья Тиунова Е.В. Дело № 22-3263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Иванищевой В.М.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 28.06.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Акелькина М.С., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г., которым приговоры Кировского районного суда г. Томска от 19.10.2010 г., от 26.11.2010 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Акелькин М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кировского районного суда г. Томска от 19.10.2010 г., от 26.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 19.10.2010 г. Акелькин М.С. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 19.10.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Акелькина М.С. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 26.11.2010 г. Акелькин М.С. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Томска от 19.10.2010 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 26.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Акелькин М.С., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не обосновал свой вывод о снижении наказания на 1 месяц, не сослался на правовые нормы уголовного закона.
Просит изменить постановление суда, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Акелькина М.С. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Между тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ) по следующему основанию.
При приведении приговора от 26.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд обоснованно сократил наказание, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ, суд правильно не усмотрел.
Однако, учитывая, что преступление совершено 07.04.2010 г., судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда указанием о необходимости считать Акелькина М.С. осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку новый уголовный закон улучшает положение осуждённого в связи с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы, которое не претерпело изменений, улучшающих его положение.
Вносимое в постановление изменение не является основанием для сокращения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г. в отношении Акелькина М.С. изменить.
Считать Акелькина М.С. осуждённым приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.11.2010 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Иванищева В.М.