Судья Зайцева С.А. Дело № 22-3282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Иванищевой В.М.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 28.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Абушаева Э.Г., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.05.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Абушаева Э.Г. о приведении приговоров Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2010 г., от 24.05.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Абушаев Э.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Тайгинского городского суда от 27.02.2010 г., от 24.05.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 27.02.2010 г. Абушаев Э.Г. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 24.05.2010 г. Абушаев Э.Г. осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2010 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Абушаева Э.Г. о приведении приговоров от 27.02.2010 г., 24.05.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ, суд мотивировал принятое решение тем, что осуждённому назначено не минимальное наказание по каждому из преступлений, указанных в приговоров, и, кроме того, наказание назначено с учётом рецидива преступлений и не может составлять менее 1/3 части максимального или наиболее строгого вида наказания, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Абушаев Э.Г., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Считает, что назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не препятствует применению уголовного закона, улучшающего его положение.
Просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Абушаева Э.Г. приведённые требования закона судом не выполнены.
Так, отказывая осуждённому Абушаеву Э.Г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 27.02.2010 г., 24.05.2010 г. в соответствие с новым уголовным законом, суд мотивировал принятое решение тем, что размер назначенного осуждённому наказания минимальным не является, кроме того, ему назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, что препятствует смягчению наказания.
Однако данный вывод суда противоречит положениям ст.10 УК РФ о том, что закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение.
Иное, ограничительное толкование ст.10 УК РФ, приведённое в постановлении суда, не соответствует буквальному смыслу закона.
Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым Абушаев Э.Г. осуждён, внесены изменения, улучшающие его положение в связи с исключением из санкций уголовного закона нижнего предела наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом необоснованным, а постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить и дать оценку доводам кассационной жалобы, принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.05.2011 г. в отношении Абушаева Э.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осуждённого Абушаева Э.Г. удовлетворить.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Иванищева В.М.