публикация



Судья Тиунова Е.В.                                                                                  Дело № 22-3261

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                28.06.2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего – Кокуриной И.Я.,

судей: Федусовой Е.А., Иванищевой В.М.

при секретаре Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании 28.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Костромина В.В., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда от 06.05.2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Костромина В.В. о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    Осуждённый Костромин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

    Приговором от 18.10.2010 г. Костромин В.В. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При приведении приговора от 18.10.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Костромина В.В. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Костромин В.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что судом в недостаточной мере сокращено наказание.

Считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, не привёл мотивы принятого решения о сокращении наказания на 1 месяц, не учёл обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре.

Просит изменить постановление суда и сократить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания.

Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Костромина В.В. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.

Обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре и учтённые судом при назначении наказания, повторному учёту при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, вопреки доводам жалобы, не подлежат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда от 06.05.2011 г. в отношении Костромина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Кокурина И.Я.

Судьи:                                                      Федусова Е.А.

                                                                       Иванищева В.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200