Дело № 22 – 3250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуригой И.Я.
судей – Иванищевой В.М. и Федусовой Е.А.
при секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Юркина С.И. на постановление Мариинского городского суда от 13 мая 2011 года, которым
ходатайство Юркина С.И. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.
По приговору Мысковского городского суда от 22 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено на 1 месяц.
Постановлено считать Юркина осужденным по приговору от 22 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года « 26 – ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Мысковского городского суда от 6 мая 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено на 2 месяца.
Постановлено считать Юркина С.И. по приговору от 6 мая 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юркин С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил его ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Юркин просил постановление суда изменить. Суд не учел, что он долгое время лечился от туберкулеза и язвы желудка, а также других хронических заболеваний и законом предусмотрено вменение ему ст.64 УК РФ. Указывает также, что 13 мая 2011 года ему вручили извещение о том, что ходатайство будет рассмотрено 134 мая 2011 года, в связи с чем он был лишен возможности принести письменные дополнения и и пригласить своего адвоката.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы Юркина С.И., коллегия находит доводы жалобы частично обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ « О внесении изменений в ст.399 УПК РФ осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материала усматривается, что 13 мая 2011 года Юркин С.И. получил постановление суда о назначении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства на 13 мая 2011 года ( л.д.18).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ходатайство Юркина о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством рассмотрено 13 мая 2011 года в отсутствии осужденного Юркина.
В протоколе судебного заседания указано, что Юркин был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Доводы жалобы Юркина о том, что о дате рассмотрения ходатайства 13 мая 2011 года он извещен только 13 мая 2011 года подтверждены письменными материалами дела.
Обоснованными коллегия находит и доводы жалобы Юркина о допущенных нарушениях его процессуальных прав в связи с извещением о дне рассмотрения ходатайства в день судебного заседания, т.к. Юркин не имел возможности подготовиться к судебному заседанию и решить вопрос о вызове защитника.
Постановление суда коллегия находит незаконным и подлежащим отмене в связи допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона, которые ограничили Юркина в правах и могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Юркина С.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу Юркина С.И. удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: В.М. Иванищева
Е.А. Федусова