приведение в соотвествие



                                                                        Дело № 2964

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово           21 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:

    председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.

    при секретаре: Двойцевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Грицутенко М.И. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 21.04.2011 года, которым в отношении

Грицутенко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 25.01.2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 20.01.2009 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

его ходатайство о приведении приговора от 25.01.2010 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворено: считать осуждённым по приговору от 25.01.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.01.2009 года окончательно к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., изменить, судебная коллегия

                                         Установила:

      Грицутенко М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.01.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

      Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26 –ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

       В кассационной жалобе осуждённый Грицутенко М.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, так как суд не рассмотрел материалы его уголовного дела и сократил наказание всего на 1 месяц.

       Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду нарушения уголовно- процессуального закона (ст. 381 п.1 УПК РФ).

       Из постановления следует, что суд правомерно удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора от 25.01.2010 года в соответствие с действующим законодательством, полно мотивировав своё решение, и установил, что Грицутенко М.И. по приговору от 25.01.2010 года необходимо считать осуждённым по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по ст.69 ч. 5 УК РФ.

       Однако, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учёл того, что в наказание по приговору от 25.01.2010 года вошло по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

          Принимая во внимание данное обстоятельство, а также положения ст. 10 УК РФ, приговор от 20.01.2009 года, изменённый кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.04.2009 года, также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

          Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 21.04.2011 года должно быть изменено.

       Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       Определила:

       Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2011 года в отношении Грицутенко М.И. изменить:

      считать Грицутенко М.И. осуждённым приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.01.2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.04.2009 года) по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

     Окончательное наказание, назначенное Грицутенко М.И. по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 25.01.2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ, сократить с 11 лет 5 месяцев лишения свободы до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

      в остальной части постановление оставить без изменения.

      Кассационную жалобу Грицутенко М.И. удовлетворить.

Председательствующий                                                                Арикайнен О.Ф.

Судьи                                                                                               Корнева Л.И.

                                                                                                          Орлова О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200