Дело № 2973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Власенко О.Н. на приговор Анжеро-Судженского городского суда от 21.04.2011 года, которым
Юдина А.А., <данные изъяты>, ранее судимая:
16.11.2007 года Анжеро-Судженским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 30.05.2008 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением от 02.09.2008 года направлена в места лишения свободы сроком 2 года лишения свободы;
29.02.2008 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Анжеро-Судженска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 16.11.2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
19.03.2009 года Анжеро-Судженским городским судом по ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2007 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.03.2011 года по 21.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
Установила:
Юдина А.А. осуждена за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Власенко О.Н. просит приговор от 21.04.2011 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Указывает, что согласно материалов уголовного дела (л.д. 37-38) Юдина А.А. 07.12.2010 года была освобождена по отбытии наказания, назначенного приговором Анжеро-Судженского городского суда от 19.03.2009 года, вводная часть приговора не содержит сведений, исполнено ли наказание в виде лишения свободы, назначенного Юдина А.А. приговором от 19.03.2009 года.
Суд в нарушение ст. 307 п.1 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не описал преступные деяния, признанные судом доказанными, констатировав в чем Юдина А.А. обвиняется органами предварительного следствия с приведением в приговоре фактических обстоятельств дела и доказательств, положенных в основу обвинения Юдина А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст.381 ч.1 УПК РФ).
Государственный обвинитель не обжалует в представлении доказанность вины и квалификацию действий Юдина А.А.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, давая правовую оценку действиям Юдина А.А., установил что Юдина А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к П. и осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила, сняв с правой руки П., кольцо из белого метала, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей П., причинив последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылась и распорядилась в личных целях.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 307 п.1 УПК РФ описал преступное деяние, признанное судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Учитывая вышеизложенное, доводы государственного обвинителя о том, что суд в нарушение ст. 307 п.1 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не описал преступные деяния, признанные судом доказанными, констатировав в чем Юдина А.А. обвиняется органами предварительного следствия, несостоятельны.
Между тем, как верно указано в кассационном представлении, вводная часть приговора не содержит сведений, исполнено ли наказание Юдина А.А. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.03.2009 года, или нет.
Согласно справке о судимости (л.д.37) Юдина А.А. была освобождена по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.01.2009 года – 07.12.2010 года по отбытии наказания.
Таким образом, доводы кассационного представления обоснованны, а выявленное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечёт за собой изменение приговора.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 21.04.2011 года в отношении Юдина А.А. изменить:
Во вводной части приговора указать, что Юдина А.А. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.03.2009 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания 07.12.2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Власенко О.Н. – удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Орлова О.В.