22 – 2636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Беловского городского суда от 22.02.2011 года, которым
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
отклонено ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО2. просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учёл обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела. Суд не высказал своего отношения к положительным данным, характеризующим осуждённого за время отбывания наказания, не указал, как они повлияли на решение суда. Скоренов с 17.08.2010 года состоит на облегчённых условиях содержания. Установление этого обстоятельства имеет существенное значение при разрешении ходатайства осуждённого в силу п.2 ст.122 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Давая оценку поведению осуждённого ФИО2 на протяжении всего срока отбывания наказания, суд пришёл к выводу, что он не в полной мере доказал своё исправление, о чём свидетельствуют наложенные на него взыскания, не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются исследованным в судебном заседании характеризующим материалом о порядке отбывания наказания ФИО2
В судебном заседании оглашены характеристика администрации ФБУ ИК – 44, справки о поощрениях и взысканиях, заслушаны ФИО2, представитель администрации учреждения, прокурор.
Суд обоснованно отразил в постановлении, что отношение к труду у ФИО2 положительное, в текущих ремонтах принимает посильное участие. Разовые поручения администрации выполняет в срок. К администрации учреждения относится положительно, с представителями вежлив и корректен. На воспитательные мероприятия реагирует положительно. Из профилактических бесед индивидуально– воспитательного характера делает правильные выводы, посещает общественные мероприятия. Внешне опрятен, спальное место содержит в порядке, правила личной гигиены соблюдает. В коллективе уживчив, воровские традиции не поддерживает. Имеет 4 поощрения и 4 взыскания. Два взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, два погашены. Имеет иск по приговору, который частично погашен. Поддерживает связь с родственниками.
Таким образом, судом учтены и положительные и отрицательные сведения об осуждённом. Из характеристики, выступления представителя администрации учреждения в суде не усматривается, что ФИО2 находится на облегчённых условиях труда.
Доводы жалобы об отмене постановления суда являются неубедительными и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения, считает постановление законным, обоснованным, мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Постановление Беловского городского суда от 22.02.2011 года в отношении ФИО2 об отклонении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова