22 – 2573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02.июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Щегловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.03.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд привёл его положительные стороны при отбывании наказания, но не исследовал их надлежащим образом. Его взыскания сняты в установленном порядке. Не основан на законе учёт неоднократности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 380 УПК РФ постановление подлежит отмене.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При решении вопроса об условно – досрочном освобождении суд учёл данные о личности ФИО1, который имеет поощрение, а также взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, погашенные в настоящее время. Поведение осуждённого не стабильно, твёрдо на путь исправления не встал, поэтому нет достаточных данных об исправлении осуждённого.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Доводы жалобы, что суд не исследовал надлежащим образом положительные стороны при отбывании наказания, что взыскания сняты, не ставят под сомнение обоснованность судебного решения, поскольку суд принимает во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, учитывает весь характеризующий материал.
Довод жалобы, что не основан на законе учёт неоднократности привлечения к уголовной ответственности, не соответствует тексту постановления, из которого не усматривается, что суд мотивировал свои выводы сведениями о количестве судимостей ФИО1.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне, полно, объективно исследовав представленные материалы : характеристику администрации учреждения ФБК ИК – 12, приговор, справку о поощрениях и взысканиях, сведения из личного дела, заслушав осуждённого, представителя ФБУ ИК – 12 ФИО4, прокурора Федосеева Ю.М., суд принял решение, соответствующее закону.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.03.2011 года в отношении ФИО1 об отклонении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова