22 – 2572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.03.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и несправедливое. Его взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания погашено и после этого уже имеются две благодарности. Суд не учёл, что ранее он служил в Чеченской республике, имеет ранения, боевые награды, поощрялся губернатором Кемеровской области. Он хорошо работает, участвует в проводимых мероприятиях, на всё реагирует положительно.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При решении вопроса об условно – досрочном освобождении суд учёл данные о личности ФИО1, который имеет поощрения, но также имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, снятое в настоящее время. Поведение осуждённого нестабильно, на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Представитель администрации исправительного учреждения, прокурор не поддержали ходатайство ФИО1, полагали, что его исправление возможно только под надзором исправительного учреждения.
Постановление суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, с достаточной полнотой исследованным в судебном заседании. Судом заслушан осуждённый ФИО1, представитель администрации ФБУ ЛИУ – 16 ФИО4, прокурор Ковалев С.Е.,, исследованы письменные материалы : характеристика, приговор, постановления о взысканиях и поощрениях.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изучив характеризующий материал, суд вынес законное и обоснованное постановление.
Доводы жалобы, что суд не учёл, что ранее ФИО1 служил В Чеченской республике, имеет боевые награды, поощрялся губернатором Кемеровской области, не ставят под сомнение правильность судебного решения, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении суд руководствуется основным критерием : исправился ли осуждённый, нуждается ли он в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.03.2011 года в отношении ФИО1 об отклонении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова