Судья Страшников А.И. Дело 22-3288
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, переквалифицировать действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на закон в редакции ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров:
Заводского районного суда г. Новокузнецка суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно – досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 18 дней.
Заводского районного суда г. Новокузнецка суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, указывает, что ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены улучшающие его положение изменения в статьи, по которым он признан виновным, в связи с чем суд должен был привести в соответствие указанные выше приговоры.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что внесённые ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения в уголовный закон не являются основаниями для сокращения назначенных ФИО1 указанными выше приговорами наказаний, обоснован, поскольку приговорами ФИО1 осуждён по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в санкции указанных статьей, в части назначения наказания в виде лишения свободы, изменения не внесены.
Несостоятельна ссылка в кассационной жалобе на ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку приговорами установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений в действиях ФИО1, положения ст.62 УК РФ не применены.
При таких условиях оснований для сокращения назначенных ФИО1 наказания не усматривается.
Вместе с тем, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом внесённых ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменений ст.10 УК РФ на закон в новой редакции.
Оснований для переквалификации действий по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку редакция закона, действовавшего на момент совершения преступлений, является более мягкой.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 4, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года в отношении ФИО1 изменить:
Считать ФИО1 осуждённым приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.