публикация



Судья Муравьёва М.А.                                                                   Дело 22-3288

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   23 июня 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Быковой Н.В.

судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.

при секретаре Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011г.

        Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

       Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 года по ходатайству осуждённого ФИО1 приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Постановлено считать ФИО1 осуждённым указанным выше приговором по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       В остальной части приговор оставлен без изменения.

       В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 года изменить, сократить значительно назначенное наказание с учётом внесения значительных изменений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ч.4 ст.111 УК РФ.

        Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

        Суд обоснованно с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

        Иных оснований для сокращения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

        Председательствующий                                                    Быкова Н.В.

        Судьи:                                                                                  Лось В.Ц.

                                                                                                      Ценёва Э.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200