Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-1034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей: Иванищевой В.М., Федусовой Е.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01.03.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года, которым в отношении
Горбунов А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.01.2007г. по ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-41 в г. Юрге Кемеровской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 141 от 29 июня 2009г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора С.Н. Кудрявцевой, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Горбунов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009г. приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.01.2007г., которым он осужден по ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. не имеется, т.к. изменения в ч.3 ст.162 УК РФ в сторону смягчения не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Горбунов А.Е. просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизив наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 30.01.2007г. в соответствие с действующим законодательством судебная коллегия находит обоснованным, так как внесением в УК РФ изменений законом от 29.06.2009г. в ст.162 УК РФ (в санкцию), положение осуждённого не улучшилось.
Горбунов А.Е. приговором назначалось наказание без применения правил ч.1 п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе и добровольного возмещения имущественного ущерба, так как ущерб был возмещён в результате изъятия у Горбунов А.Е. и других подсудимых похищенного ими имущества при их задержании.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.
Постановление суда мотивировано.
С учётом всего изложенного судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Горбунов А.Е. – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года в отношении Горбунов А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Павлюк В.Я./
Судьи: подпись /Иванищева В.М./
подпись /Федусова Е.А./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./