Судья г/с Царикова Е.В. 22-3243
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.
судей – Акинина С.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коробейникова А.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года, которым осуждённому
Коробейникову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2008г. и приговора апелляционной инстанции Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2009г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Коробейникову А.С.отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2008г. и приговора апелляционной инстанции Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2009г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения и дополнения в санкции статей 105 и 157 УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Коробейников А.С. просит постановление пересмотреть.
Привести приговоры суда в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим материалам (ст.ст.379 ч.1 п.1, 380 УПК РФ).
Так, приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2008г. Коробейников А.С. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие судимости.
Приговором апелляционной инстанции Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2009г. Коробейников А.С. осужден по ст.71 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чем активно способствовал раскрытию преступления, данные, характеризующие личность.
Суд при вынесении постановления отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, поскольку ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения и дополнения в санкцию статей 105, 157 УК РФ не вносились.
Однако данный вывод суда не основан на требованиях закона, без учета того, что ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако в старой редакции, то есть исходя из верхнего предела санкции статей, равной трем четвертям наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в редакцию ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не учел, что данный уголовный закон улучшает положение осуждённого и назначенное ему наказание приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2008г. и приговором апелляционной инстанции Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2009г. подлежат сокращению, независимо от того, что назначенное наказание не превышает двух третей максимального наказания наиболее строгого его вида.
Кроме того, суду необходимо учесть, что наказание, назначенное приговор от 27.08.2008г. по основаниям, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 19.02.2009г.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным вынесенное постановление Юргинского городского суда и оно подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, тщательно проверить все доводы осуждённого с учетом требований ст.10 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение по ходатайству осуждённого Коробейникова А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении Коробейникова А.С. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Коробейникова А.С. – удовлетворить.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: С.В. Акинин
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская