Судья Башмакова Н.С. Дело: 22- 3296
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Анчуговой И.А.
с участием прокурора Сиваковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда г. Кемеровской области от 28.04.2011 года ФИО1, <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде 15 лет лишения свободы, назначенное приговором судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ст.103 УК РСФСР, «п. в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания является нестабильным к соблюдению порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, материал на править на новое рассмотрение.
Указывает, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.
Просит учесть, что является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием в виде катаракты правого глаза и частичной слепоты левого глаза, нуждается в операции, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья его следует освободить от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.79 УК РФ учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, мнение представителя <адрес> ФИО4 и прокурора ФИО5, не поддержавших заявленное ФИО1 ходатайство, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для признания ФИО1 не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам ФИО1 за весь период отбывания наказания и на момент разрешения судом ходатайства об условно – досрочном освобождении характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, мер к погашению иска не принимает, не трудоустроен из – за нежелания трудиться, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает (л.д. 4,5,13).
После того, как ФИО1 было отказано ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, ФИО1 никак не проявил себя с положительной стороны.
Подвергать сомнению исследованные в судебном заседании материалы, характеризующие поведение ФИО1 за период отбывания наказания, у суда не было оснований.
Состояние здоровья ФИО1 согласно протоколу судебного заседания было предметом исследования при разрешении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д.14,44).
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ состояние здоровья осуждённого без учёта поведения осуждённого не является безусловным основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказание.
Данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось