р\с Скорикова Г.И. Дело 22-2936
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года в отношении ФИО1 приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сокращены на 1 месяц лишения свободы каждое из назначенных по ч.3 ст. 69 УК РФ, с 13 лет лишения свободы до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для сокращения наказаний, назначенных судом по ч.2 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ, при приведении приговора не установлено.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 69 УК РФ постановлено назначить наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть и привести в соответствие с действующим уголовным законом постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № привёл в соответствие с действующим уголовным законом приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Шабанова А.Н.