Судья Башмакова Н.С. Дело: 22- 3246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э. В. и Лось В.Ц.
при секретаре: Анчуговой И.А.
с участием прокурора Сиваковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года <данные изъяты> отбывающему наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, п. «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а,и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что суд в постановлении не мотивировал свои выводы об отказе в условно - досрочном освобождении, выводы суда не основаны на исследованных в судебном заседании материалах, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так в постановлении суд указал о наличии 6 поощрений и 9 взысканий, хотя он имеет 7 поощрений и 6 взысканий.
Кроме того, указывает, что участвует в общественной жизни отряда и колонии, работает добровольно в каптерки без оплаты труда с 9 утра до 19 часов, занимается ремонтом имущества колонии и осужденных, администрацией колонии характеризуется положительно, в связи с чем был переведён на облегчённые условия содержания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.79 УК РФ учёл поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, привёл в постановлении убедительные мотивы и конкретные фактические обстоятельства в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для признания ФИО1 не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого ФИО1 постановление суда является мотивированным, изложенные в постановлении выводы об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, подвергать сомнению которые у суда не было оснований.
Из исследованных в судебном заседании характеризующих поведение ФИО1 данных усматривается, что за весь период отбывания наказания с 1999 года, непосредственно в <адрес> с 2008 года, ФИО1 не смотря на наличие 6 поощрений характеризуется отрицательно, подвергнут 9 взысканиям, в том числе и с водворением в штрафной изолятор, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, специальности не имеет, не имеет желания обучаться (л.д.4,5)
С учётом изложенного судебная коллегия не находит снований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лось В.Ц.