Судья Гааг В.К. Дело № 22- 2908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Р., адвоката Насонова В.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2011 года, которым
Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Р., адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Р. признан виновным и осуждён на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено 18 и 19 ноября 2010 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Кассационное представление прокурором отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Р. просит изменить приговор суда, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Насонов В.В. просит изменить приговор суда, применить ст.ст.64,73 УК РФ.
В жалобе указывает, что в судебном заседании не исследовались материалы ОРД и законность приобщения их к материалам уголовного дела; также не исследовались: данные протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена справка-меморандум, данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы. Кроме того, адвокат считает, что при назначении наказания суд не учел, что Р. ранее не судим, вину признал, состояние здоровья и не применил положения ст.ст.64,73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, осужденный Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Его вина подтверждена также показаниями свидетелей и письменными доказательствами и, в жалобе не оспаривается. В судебном заседании судом исследовались все материалы оперативно-розыскной деятельности, справка-меморандум, протокол осмотра предметов и другие доказательства, поэтому доводы жалобы адвоката являются необоснованными.
При назначении наказания в отношении Р. суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы мотивировал в приговоре. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела и условной меры наказания не усматривает и судебная коллегия.
Учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие судимости является правом суда, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ст.61 УК РФ.
Приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев