р\с Пахоруков А.Ю. Дело № 22- 3069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Мыски Фатенковой Л.В. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 года в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление адвоката Мазуровой В.А., мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
1) ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом отменено условное осуждение и ФИО1 для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 25 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок на 1 месяц.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда постановлен в особом порядке.
ФИО1 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ путём кражи хищения имущества ФИО5, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном представлении прокурор Фатенкова Л.В. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим за собой несправедливость по размеру наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает, что суд при назначении ФИО1 наказания не учёл, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.70 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Признав ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст.70 УК РФ, тем самым неправильно применил уголовный закон, на что обоснованно указано в кассационном представлении.
Вместе с тем, после постановления обжалуемого приговора ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае совершения осуждённым преступления средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, условно – досрочного освобождения разрешается судом.
Поскольку вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не решался, то судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого, в случае признания ФИО1 виновным, следует разрешить вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также условно – досрочного освобождения по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых в ст.ст.74,79 УК РФ изменений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающих положение осуждённого.
С учётом изложенного выше доводы кассационного представления о несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного в виду неправильного применения закона ФИО1 наказания судебная коллегия не может признать обоснованными.
Отменяя обвинительный приговор и направляя дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия обсудила вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1
Заключение под стражу в качестве меры пресечения избрано ФИО1 в ходе предварительного следствия, уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.2 ст.255 УПК РФ шести месячный срок содержания под стражей не истёк.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 378ч.1п.3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2011 года в отношении ФИО13 отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Шабанова А.Н.