р\с Невирович В.С. Дело 22-2764
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.04.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.04.2011 г. в отношении <данные изъяты> осуждённого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
2).ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3).ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области за совершение 4 – х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 161 УК РФ, за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, по ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
приведены в соответствие действующим уголовным законом указанные выше приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено ФИО1 считать осуждённым:
по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО1 считать осужденным по п. «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд должным образом не разрешил его ходатайство о приведении в соответствие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствие в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ приводились приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Считает, что суду следовало привести в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесёнными в указанные приговоры изменениями снизить наказания, назначенные приговорами Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как за каждое преступление, так и по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образов улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
При приведении приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ суд обоснованно сократил назначенные по п. «г» ч.5 ст.69 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для пересмотра приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, не имеется, поскольку назначенные указанными приговорами наказания отбыты на момент постановления приговора Центральным районным судом г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
Не требуется и самостоятельного приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ, приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжалуемым постановление сокращено с учётом положений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Внесение изменений, улучшающих положение осуждённого в приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, учтено судьёй при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание сокращено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.