р\с Сотникова С.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В..
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Зинер Ю.В. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1). ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
На основании п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию по совокупности приговоров 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором суда ФИО1 осуждён за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Зинер Ю.В. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия ФИО1 с ст.73 УК РФ наказание.
Указывает, что суд неверно оценил установленные по делу доказательства, не принял во внимание показания ФИО1 о том, что на кухню зашёл мужчина и что-то громко ему сказал, ФИО1 повернулся с ножом в руке, а когда потерпевший подошёл к нему слишком близко, возможно, по неосторожности, мог причинить ФИО7 телесные повреждения, а также показания ФИО5, ФИО6 о том, что потерпевший ФИО7 зашёл в квартиру ФИО1, прошёл до кухни, в которой находился ФИО1, пробыл там несколько секунд, после чего выбежал из квартиры,
Адвокат полагает, что наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно суровым, суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, что на иждивении у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого фактически занимается только он.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Зинер Ю.В. государственный обвинитель Иордан А.Ю. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, что суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.118 УК РФ не имеется, так как действия ФИО1 были направлены непосредственно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, носили умышленный характер, суд обоснованно отнёсся к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 критически, поскольку они являются родственниками подсудимого и заинтересованы в исходе дела, не доверять показаниям свидетелей: ФИО9, ФИО10, показаниям потерпевшего ФИО7 у суда не было оснований, так как показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 у данных свидетелей не имеется.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства.
Оснований для применения ч.1 ст.111 УК РФ к условной мере наказания, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражение, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, обоснован, подтверждён совокупностью приведённых в приговоре доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
У суда не было оснований подвергать сомнению показания потерпевшего о нанесении ему ФИО1 удара ножом при установленных судом обстоятельствах, поскольку показания потерпевшего последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО9, которым сразу после случившегося потерпевший рассказал об обстоятельствах нанесения ему удара ножом, причин оговаривать именно ФИО1 у потерпевшего нет, характер, локализация причинённого потерпевшему повреждения, орудие преступления свидетельствуют об умышленном нанесении удара ФИО1
Доводы ФИО1 о возможности неосторожного причинения вреда здоровью, которые адвокат повторила в кассационной жалобе, суд учёл, проверил и обоснованно оценил критически.
Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верно по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному закону назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребёнка вопреки доводам кассационной жалобы адвоката учтено при назначении наказания.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашёл, учитывая совершение преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.
Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч.1 ст.111 УК РФ, улучшают положение осуждённого и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ наказание.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: смягчить назначенное по ст.70 УК РФ наказание с 4-х лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лось В.Ц.