р\с Тиунова Е.В. Дело 22-3052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено.
Приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сокращено назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание на 1 месяц.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года изменить, сократить назначенное наказание, указывает, что Мариинский городской суд не в достаточной мере при приведении приговора в соответствие учёл смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что «средняя планка» при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ с учётом внесённых ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменений составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное ему наказание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подлежит последующему снижению.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит учесть, что, находясь в исправительной колонии, встал на путь исправления, не имеет ни одного нарушения, учится в школе, имеет поощрительные дипломы за хорошую успеваемость.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно с учётом положений ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сократил назначенное наказание.
Иных оснований для сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства: примерное поведение за время отбывания наказания, наличие установленных приговором суда смягчающих обстоятельств, не являются основаниями для сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с новым законом в силу ст.10 УК РФ.
Доводы осуждённого о «средней планки» размера наказания не основаны на законе.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Шабанова А.Н..