Судья Захаревич И.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением указанных в резолютивной части приговора обязанностей.
Приговор постановлен в особом порядке.
ФИО1 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в <данные изъяты>, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., совершённое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационном представлении и.о. прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. просит изменить приговор суда в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, снизить ФИО1 наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Указывает, что санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
С учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, на применение которых суд указал в описательно - мотивировочной части приговора, размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 не должен превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.
Кроме того, судом были установлены иные смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости и другие обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд при назначении ФИО1 наказания в 1 года 6 месяцев лишения свободы нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ст.ст.60,62 УК РФ, то есть фактически не применил положения указанных норм, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Признав обвинение ФИО1 по ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на назначение наказание с применением положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также установил иные смягчающие наказание обстоятельства.
Однако положения ч.1 ст.62 УК РФ фактически не применил, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на что обоснованно указано в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание, указать в резолютивной части приговора на применение ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 378ч.1п.4, 382, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: с применением ч.1 ст.228 УК РФ наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением указанных в резолютивной части приговора обязанностей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. – удовлетворить.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Шабанова А.Н.