Судья г/с Пронина Н.И.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-2550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Иванищевой В.М., Куртуковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства
Осипович А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором Кемеровского областного суда от 26.06.2007г. ст.ст. 30 ч.3 – 132 ч.3 п.«в»; 30 ч.3 – 105 ч.2 п.«к»; 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-43 ГУФСИН России по КО в г. Кемерово,
об освобождении от отбывания наказания по болезни.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Осипович А.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлыми заболеваниями.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав своё решение тем, что осуждённый страдает заболеваниями, которые не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осуждёнными к лишению свободы, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осуждённый Осипович А.Г. не согласен с постановлением суда и просит пересмотреть его.
Указывает, что администрацией и мед. частью колонии умышленно представлены в суд медицинские заключения не в полном объёме, т.к. это месть за то, что он обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ряда сотрудников колонии.
Ссылается на то, что в судебном заседании участвовал не начальник его отряда Тихонов С.В., а начальник ШИЗО и ПКТ Пастухов Л.А.
Остальные доводы жалобы не касаются постановления суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, которые дают основание ставить вопрос об освобождении лица от отбывания наказания, утверждён постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
При рассмотрении ходатайства осуждённого Осипович А.Г. суд в полном объёме исследовал представленные материалы, а также личное дело Осипович А.Г.; заслушал осуждённого, представителя администрации, фельдшера, прокурора, и пришёл к обоснованному выводу, что Осипович А.Г. не может быть освобождён от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями, поскольку эти заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденных к лишению свободы, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г.
Указанный вывод суда подтверждается справкой об имеющихся у Осипович А.Г. заболеваниях (л.д.14), и пояснениями фельдшера Беляевой Т.П., подтвердившей, что заболевания, которыми страдает осуждённый, не входят в утверждённый постановлением Правительства РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Медицинское заключение комиссии врачей в материалах отсутствует, поскольку согласно пояснению фельдшера Беляевой Т.П. осуждённый Осипович А.Г. не обращался с заявлением о направлении на комиссионное обследование.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что администрацией и медицинской частью колонии умышленно представлены в суд медицинские заключения не в полном объёме, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании Осипович А.Г. на такие обстоятельства не ссылался, о наличии в отношении него медицинского комиссионного заключения не указывал, на пояснение Беляевой Т.П. о том, что он не обращался с заявлением о направлении на обследование, никак не возражал, а мотивируя своё ходатайство, перечислил имеющиеся у него заболевания и сослался лишь на своё собственное мнение о том, что данный список заболеваний препятствует ему в дальнейшем отбывании наказания, так как он передвигается на костылях.
Доводы жалобы Осипович А.Г. об участии в судебном заседании не его начальника отряда, а другого лица, не влияют на законность судебного решения, поскольку в судебном заседании принимает участие не начальник отряда, а представитель администрации учреждения, которым может быть
любой работник учреждения при наличии у него доверенности, выданной начальником учреждения; такая доверенность начальником ФБУ ИК-1 Давлетзяновым Р.А. была выдана Пастухову Л.А., который и участвовал в судебном заседании.
Принимая во внимание всё изложенное, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении судом ходатайства не усматривается.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года об отказе осуждённому Осипович А.Г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Шабанова А.Н.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Куртукова В.В.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.