публикация



Судья г/с Бородина Т.Г.

Докладчик Иванищева В.М.                                                         Дело № 22-2933

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                       21 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Иванищевой В.М.

судей: Ценёвой Э.В., Сыроватко И.А.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Шатохин А.П., осужденного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2010г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.02.2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 в г. Мариинске,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.02.2010г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Шатохин А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.02.2010г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2010г.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого и привёл в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.02.2010г, постановив считать Шатохин А.П. осужденным:

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по эпизоду от 20.06.2009г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011.) по эпизоду от 16.07.2009г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2010г. Шатохин А.П. считать осужденным:

    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.02.2010г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Шатохин А.П. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания ещё на 3 месяца.

Считает постановление в части определения наказания незаконным и необоснованным в связи с несоблюдением судом требований Общей части УК РФ о назначении наказания.

Указывает, что по приговору от 01.02.2010г. по ст.68 ч.3 УК РФ, а также суд не мотивировал свой вывод, на основании которого пришел к решению о размере снижения наказания. Считает, что наказание подлежит сокращению с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.

Пересматривая приговор Тайгинского городского суда от 01.02.2010г. и приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2010г. в порядке п.13 ч.5 ст.69 УК РФ – приговором от 15.06.2010г.

Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осуждённого, в том числе с учётом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Приговорами от 01.02.2010г. и 15.06.2010г. часть 3 ст.68 УК РФ не применялась, поэтому в постановлении указание на данную норму также отсутствует.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о применении ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении Шатохин А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                     подпись                    Иванищева В.М.

                   Судьи:                                         подпись                    Ценёва Э.В.

                                                                        подпись                    Сыроватко И.А.

К о п и я     в е р н а:                                                Иванищева В.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200