Судья Лапина Л.И. Дело № 22- 3316-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Панков И.П. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года в отношении
Панков И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
07.08.2006г. приговором Первомайского районного суда Томской области по ч.2 п. «б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
12.09.2007г. приговором Первомайского районного суда Томской области по ч.3 п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25.09.2007г. приговором Первомайского районного суда Томской области по ч.3 п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08.12.2010г. приговором Первомайского районного суда Томской области по ч.2 п. «б» ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговоры Первомайского районного суда Томской области от 12.09.2007 года и 25.09.2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
наказание, назначенное Панков И.П. по приговорам Первомайского районного суда Томской области от 12.09.2007 года и от 25.09.2007 года снижено как по ч.3 п. «а» ст.70 УК РФ,
постановлено считать Панков И.П. осуждённым по приговору Первомайского районного суда Томской области от 08.12.2010 года по ч.2 п. «б» ст.70 УК РФ (по приговору Первомайского районного суда Томской области от 25.09.2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Панков И.П. не согласен с постановлением суда. Просит привести приговоры от 07.08.2006 года, от 12.09.2007 года, от 25.09.2007 года и от 08.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ №141 от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снизить назначенное судом наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого Панков И.П. и, приводя приговоры в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что сокращению подлежит наказание, назначенное по правилам ст.158 УК РФ исключён.
Вместе с тем, осуждённый обращался с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года также приговора Первомайского районного суда Томской области от 08.12.2010 года.
Суд привел в соответствие с новым уголовным законом и сократил наказание на 1 месяц по приговорам Первомайского районного суда Томской области от 25.09.2007 года и от 12.09.2007 года, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что приговоры не приведены в соответствие и мера наказания не снижена, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, приведя в соответствие два указанных выше приговора, суд приговор Первомайского районного суда Томской области от 8 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не привёл, поэтому судебная коллегия полагает возможным, не отменяя постановления суда, привести указанный приговор в соответствие с новым уголовным законом, квалифицируя действия осужденного в соответствии с требованиями ФЗ 26 от 7 марта 2011 года.
Меру наказания в связи с переквалификацией действий Панков И.П. по приговору от 8 декабря 2010 года судебная коллегия полагает необходимым не сокращать, так ФЗ №26 от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в меру наказания в виде лишения свободы, не вносились.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований статей общей части УК РФ.
Довод жалобы осуждённого о том, что приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, судебная коллегия считает несостоятельным, так как изменения ФЗ №141 от 26.06.2009 года в ст.62 УК РФ к Панков И.П. применены быть не могут, поскольку, несмотря на смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной по приговору от 08.12.2010 года, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года в отношении Панков И.П. изменить.
Привести приговор Первомайского районного суда Томской области от 8 декабря 2010 года в соответствие с новым уголовным законом. Переквалифицировать действия Панков И.П. на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальной части постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года в отношении Панков И.П. оставить без изменения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва