Дело № 22-861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Колобова А.А. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2010 года, которым
Колобову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 3 месяца лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи И.А. Сыроватко, мнение прокурора Чеплеева В.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2010 года Колобову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
В кассационной жалобе осужденный Колобов А.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд не учел в полной мере материалы, свидетельствующие о его исправлении. Указывает, что он имеет благодарности и поощрения, взыскание у него единственное и должно подлежать оценке с иными сведениями, которые свидетельствуют об его положительном отношении к труду. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности признания Колобова А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Судом учтено, что за время отбывания наказания Колобов А.А. имеет 3 поощрения, вместе с тем допустил два нарушения режима, за которые был подвергнут взысканиям, одно из которых не погашено. Администрация исправительного учреждения характеризует осуждённого отрицательно и не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В характеристике указано, что к общественному труду осуждённый относится добросовестно, осознает требования установленного порядка отбывания наказания, но не всегда их добросовестно выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает положительные выводы.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого в период нахождения его в исправительном учреждении, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Колобов А.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Колобов А.А. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2010 года, которым Колобов А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева