Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении Дробинину Ю.В. оставлено без изменения



Дело № 22-989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Арикайнена О.Ф.

судей Сыроватко И.А. и Лось В.Ц.

при секретаре Лозгачеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дробинина Ю.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2010г., которым

Дробинину Ю.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, осуждённому приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Александрову И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2010г. оставлено без удовлетворения ходатайство Дробинина Ю.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на содержание в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осуждённый Дробинин просит отменить постановление суда. Считает, что судом при вынесении постановления не учтены требования п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ. Указывает, что осужден впервые и отбыл более 1/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ основаниями для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются: положительная характеристика осуждённого, его отношение к труду, отбытие осуждённым за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу.

Как видно из материала, Дробинин осуждён за совершение особо тяжкого преступления, начало срока отбывания наказания 30.09.2005 года.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению, поскольку срок подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на содержание в колонии-поселении у Дробинина Ю.В. наступает 29.05.2012 года.

Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности сделанного вывода.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2010 года в отношении Дробинин Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                               О.Ф. Арикайнен

Судьи: подписи                                                              И.А. Сыроватко

                                                                                В.Ц. Лось

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда                                 Сыроватко И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200