Приговор в отношении Васильева С.Г., осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, оставлен без изменения



                                                                                        Дело № 22-697

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Масловой Л.С.

судей Зориной С.А. и Сыроватко И.А.

при секретаре Алёхиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от «22» февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева С.Г. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2010 года, которым

Васильев С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.12.2010 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Васильева С.Г., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.Г. признан виновным и осужден за совершение в период с 26 октября 2010 года по 28 октября 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области незаконного приобретения и ношения взрывных устройств.

Обстоятельства обвинения изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев С.Г. просит приговор суда изменить, указывает, что при задержании он не оказывал сопротивления, вину осознал и раскаялся, поэтому считает, что срок наказания и режим должны быть мягче.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано с его согласия прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кудрявцевой С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

                    Наказание осуждённому Васильеву С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика его личности.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме.

    Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Васильева С.Г. условного осуждения, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила.

Правовые основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Наказание Васильеву С.Г. определено судом с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и не может быть расценено как чрезмерно суровое, а напротив является справедливым как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

    Выводы суда при назначении вида исправительного учреждения основаны на правильном применении норм уголовного закона.

    Поскольку Васильев С.Г. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то в его действиях судом обосновано установлен рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в приговор суда, как того просит осуждённый в кассационной жалобе, которая признается судебной коллегией, необоснованной.

    Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Анжеро-Судженского городского Кемеровской области от 23 декабря 2010 года в отношении Васильева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                        Маслова Л.С.

     Судьи:                                                                      Сыроватко И.А.

                                                                                       Зорина С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200