22 – 345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Масловой Л.С.,
судей Александровой Л.М., Куртуковой В.В.,
секретаря Журавлева Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 08.02.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.11.2010 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8, в отношении которых жалоб или представления не поступило.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию – поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель Годовалова Т.В. считает приговор законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Кузьменко Т.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 от <адрес> неправомерно без цели хищения завладели автомобилем «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащим потерпевшей ФИО12
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Доказанность вины, правильность квалификации по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не вызывает сомнений, не оспаривается в жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершении преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства : полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Судебная коллегия считает наказание справедливым. В приговоре дана надлежащая оценка отсутствию оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены судом.
Доводы жалобы об изменении вида режима отбывания наказания не могут быть удовлетворены. В силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поэтому решение суда о виде режима отбывания наказания является правильным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.11.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С.Маслова
Судьи Л.М.Александрова
В.В.Куртукова
«Копия верна» Л.М.Александрова