Дело № 22-3873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «04» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей: Лазаревой О.Н., Зиновьева К.В.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании от «04» июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гейер Т.Ю. в защиту интересов подозреваемого Б. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011 года, которым
Б. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.08.2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Следователь следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Гейер Т.Ю. в защиту интересов подозреваемого просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что органами предварительного следствия не были представлены доказательства того, что Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что при вынесении решения суд не исследовал в полной мере личность подозреваемого, не учел его семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, не указал, что Б. вину признал полностью, сотрудничает со следствием. Считает, что в постановлении не изложены мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.108 ч.1 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая решение об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании подозреваемому Б. указанной меры пресечения. При этом суд учел, что Б. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учел, что Б. не работает, ранее судим. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения.
В постановлении суда изложено основание, по которому в отношении подозреваемого избрана мера пресечения – Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и свои выводы суд обосновал.
Таким образом доводы жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом допущено не было.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011 года в отношении Б. <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.08.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.В. Быкова
Судьи: подпись О.Н. Лазарева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев