Дело № 22 - 2934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Зоркальцева А.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011г., которым отказано осужденному Зоркальцеву А.Н. в приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.03.1993г., приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.08.1996г., приговора Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.09.2010г. в отношении Зоркальцева А.Н.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011г. отказано в ходатайстве осужденному Зоркальцеву А.Н. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ
приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоркальцева А.Н.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не снизил ему размер наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.09.2010г.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что в настоящее время осужденный Зоркальцев А.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.09.2010г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.1996г.) к 3 годам лишения свободы.
Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. санкция ч.1 ст. 166 УК РФ изменена не была.
В этой связи суду следовало переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
С учетом того обстоятельства, что санкция в отношении лишения свободы не была изменена, не подлежит смягчению и наказание в виде лишения свободы.
Данная аргументация обоснованна и в отношении ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, указанная в приговоре Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.08.1996г., с учетом внесенных в него изменений постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2007г.
Как следует из материалов дела - постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2007г., судом обсуждался вопрос о приведении в соответствие с требованиями Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ приговора Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.03.1993г. и приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.08.1996г.
Было постановлено считать Зоркальцева А.Н. осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда <данные изъяты> к 14 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговора, в том числе и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 144 УК РСФСР, оставлены без изменения.
Приводя в настоящее время приговора в соответствии с требованиями закона от 07.03.2011г. суд первой инстанции руководствовался вступившим в законную силу постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2007г.
Если осужденный Зоркальцев А.Н. считает не обоснованным постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2007г. он вправе обжаловать его в надзорном порядке.
В этой связи доводы жалобы осуждённого о снижении ему наказания, следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011г. в отношении Зоркальцев А.Н. изменить.
Считать Зоркальцева А.Н. осужденным
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.08.1996г. по ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, согласно ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, согласно ст. 41 УК РСФСР к 14 годам 3 месяцам лишения свободы,
приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.09.2010г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.1996г.) к 3 годам лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Зоркальцева А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.