Дело № 22 - 2929
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ульянова А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Заречного районного суда Свердловской области от 19.02.2009г. в отношении Ульянова А.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Заречного районного суда Свердловской области от 19.02.2009г., которым
Ульянов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Ульянова А.В. осуждённым по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ульянов А.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не учёл, что судом достоверно не установлено вина в организации совершения преступления.
Также просит учесть смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судим, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В этой связи просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.3 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от пяти лет» лишения свободы.
Максимальное наказание в ч. 3 ст. 111 УК РФ изменено не было.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы об учёте смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и учтённых при назначении наказания осуждённому Ульянову А.В., сформулированы без учета того, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, учел все необходимые законом обстоятельства.
Доводы жалобы о том, что судом достоверно не установлена вина осужденного в организации совершения преступления, не являются предметом исследования при обсуждении вопроса о приведении приговора суда в соответствие с новым законом.
Эти вопросы должны решаться при обжаловании приговора в надзорном порядке.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.3 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи доводы жалобы осуждённого о дополнительном снижении ему наказания следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011г. в отношении Ульянов А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ульянова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко