Дело № 22-451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сачкова П.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.12.2010 года, которым
Сачкову П.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С. Н., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения ФБУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Сачкова П.Н.
Постановлением суда от 03.12.2010 года представление администрации учреждения ФБУ КП-31 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что он неправомерно был признан злостным нарушителем режима. Не отрицает правильность наложения взыскания за нахождение за пределами колонии. Однако оспаривает обоснованность наложения на него взыскания за невыполнение обязанностей дежурного, поскольку он просто не успел сделать доклад, а также наложение взыскания за оборудование спального места без соответствующего разрешения, поскольку уснул на табуретке. Указывает, что содержался в это время помещении отряда под замком, что не соответствует условиям содержания в конлонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что Сачкову П.Н., как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившему три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые, он был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Из объяснения Сачкова П.Н. (л.д.39) следует, что он 23.09.2010 года самовольно покинул территорию промышленной зоны КП-31 и пошел в магазин. Факт нарушения подтвержден рапортами сотрудников колонии (л.д.34,36,37), а также актом, из которого следует, что 23.09.2010 года осуждённый Сачков П.Н. покинул территорию колонии-поселении и был задержан в магазине, находящемся за территорией исправительного учреждения.
Постановлением начальника ФБУ КП-31 от 24.09.2010 года за данное нарушение требований п.15 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка ИУ, Сачков П.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
Находясь в штрафном изоляторе, Сачков П.Н. 28.09.2010 года не выполнил обязанности дежурного по камере, а именно не провел уборку камеры и санузла. Данный факт подтвержден рапортами сотрудников исправительного учреждения (л.д.41,43), а также объяснительной осуждённого Сачкова П.Н.(л.д.42), в которой он указывает, что отказался проводить уборку помещения.
Постановлением начальника ФБУ КП-31 от 04.10.2010 года за данное нарушение, предусмотренное п.162 Правил внутреннего распорядка ИУ, Сачков П.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
Из рапортов (л.д.49,50) и объяснительных (л.д.51,52,53) следует, что 08.11.2010 года Сачков П.Н. спал на табурете, облокотившись на тумбочку. За данное нарушение, предусмотренное п.15 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка ИУ, Сачков П.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
Постановлением начальника ФБУ КП-31 от 10.11.2010 года за допущенные 24.09.2010 года, 04.10.2010 года и 08.11.2010 года нарушения установленного порядка отбывания наказания, Сачков П.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства допущенных им нарушений Сачков П.Н. не оспаривал ни в период, когда на него налагались взыскания, ни в судебном заседании. Взыскания на него наложены в установленном законом порядке, а наличие их совокупности, а именно три нарушения в течение года, за каждое из которых он был подвергнут водворению в штрафной изолятор, является в силу ч.2 ст.116 УИК РФ основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Выводы суда об обоснованности признания Сачкова П.Н. злостным нарушителем режима и решение об изменении ему вида исправительного учреждения основаны на правильном применении закона и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2010 года в отношении Сачкова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.