22 – 437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Карасевой Т.Д., Федусовой Е.А.,
секретаря Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10.02.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2010 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Холманский С.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное разбирательство. Суд не проанализировал поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Одно из взысканий, указанное как злостное, было применено к ФИО1 незаконно. Так, на основании освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был якобы уличён в употреблении наркотических средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл повторное освидетельствование, не согласившись с результатами первого. Повторное освидетельствование полностью исключило факт употребления им наркотических средств. На основании видных трудов медицинских работников – наркологов общеизвестно, что наркотические средства (<данные изъяты>) находятся в организме человека более 30 дней. Суд не учёл, что ФИО1 серьёзно болен и явился в суд в изолирующей маске. Он имеет заболевание почек, туберкулёз лёгких, ВИЧ. Однако, на дату рассмотрения этих документов в суде не было, хотя врач эти документы подготовила. Суд не учёл представленные стороной защиты документы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд принял во внимание, что ФИО1 отбыл установленную часть наказания, однако администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания не имеет поощрений, имеет три взыскания, которые не погашены и не сняты. Своё исправление осуждённые не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, поэтому доводы жалобы об отмене постановления не могут быть удовлетворены.
Доводы жалобы о незаконности взыскания в виде помещения в штрафной изолятор за нарушение порядка отбывания наказания, несостоятельны. Из ксерокопии постановления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил наркотические вещества (л.д.24). Ссылка в жалобе на повторное освидетельствование, якобы исключившее у осуждённого факт употребления им наркотических средств, не подтверждается материалами дела. В судебном заседании ни ФИО1, ни его адвокат Холманский С.А. не представили письменных свидетельств о повторном освидетельствовании на предмет установления факта употребления осуждённым наркотических средств, не заявили ходатайство об истребовании данного документа. ФИО1 пояснил, что наркотики не употребляет, но взыскания не обжаловал.
Голословным является довод о наличии документов, подтверждающих наличие серьёзных заболеваний у осуждённого : туберкулёз лёгких, ВИЧ, больные почки. В материалах дела не имеется данных документов, не заявлено ходатайства осуждённым, либо его адвокатом об истребовании медицинских справок в судебном заседании.
Не ставят под сомнение правильность судебного решения доводы жалобы, что суд не учёл представленные стороной защиты документы. В суде были исследованы справки о месте возможного проживания и работы ФИО1, но данные документы не являются свидетельством возможности исправления осуждённого без полного отбывания назначенного судом наказания, поскольку он отрицательно зарекомендовал себя в исправительном учреждении.
Постановление суда является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2010 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Т.Д.Карасева
Е.А.Федусова
«Копия верна» Л.М.Александрова