Дело № 22 – 3105
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Иванищевой В.М. и Федусовой Е.А.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шадрина Е.Н. на постановление Мариинского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Шадрина Е.Н. о приведении приговора Троицкого районного суда Алтайсткого края от 22 февраля 2005 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 12 июля 2005 года и приговора Троицкого районного суда Алтайского края от 13 ноября 2006 года оставлено без удовлетворения за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шадрин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав письменные материалы, ходатайство признал необоснованным.
В кассационной жалобе осужденный Шадрин просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, т.к. суд не взял во внимание явку с повинной, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и размер нанесенного ущерба.
Проверив материал, обсудив довод жалобы Шадрина, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Шадрин осужден
- приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 22 февраля 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 12 июля 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 13 ноября 2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 22 февраля 2005 года в виде 1 месяца лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 12 июля 2005 года окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд отказал Шадрину в удовлетворении ходатайства, т.к. ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ также внесены изменения в наказание в виде исправительн6ых работ и ареста, т.е. те виды наказания, которые Шадрину не назначались, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
Доводы Шадрина о том, что суд не учел явку с повинной и размер причиненного ущерба, не являются основанием для изменения постановления суда, т.к. в представленных приговорах нет данных о явках с повинной.
Коллегия не находит оснований для отмены либо изменения законного и обоснованного постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2011 года в отношении Шадрина Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Шадрина Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: В.М. Иванищева
Е.А. Федусова