Судья Журавлев С.В. Дело № 22-3137
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицине А.А.
рассмотрела в судебном заседании от «28» июня 2011 года кассационное представление на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 05 мая 2011 года, которым
Танько О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.03.2010 года и окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 24.01.2011года в отношении Танько О.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с осуждённого в возмещение ущерба в пользу Д. 9770 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Суховееву Н.С., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Бронникову В.Е., возражавшую против его удовлетворения, потерпевшую Дергач Н.К., полагавшуюся на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танько О.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 05 января 2011 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Крюкова М.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что согласно ст.316 ч.7 УПК РФ судом также нарушены, поскольку наказание не могло быть более 1 года 4 месяцев.
Считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УК РФ).
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия считает, что при вынесении приговора судом нарушены требования общей части УК РФ.
Так, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Судом установлено наличие в действиях Танько О.В. рецидива преступлений и данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим его наказание.
При таких условиях с учетом положений ч.2 ст.158 УК РФ не мог составлять менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.
Назначив наказание в виде исправительных работ, суд, как верно указано в кассационном представлении, неправильно применил уголовный закон.
Какого-либо обоснования для назначения осуждённому данного вида наказания в приговоре суда не содержится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор суда не может быть признан законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, при котором суду надлежит устранить указанные нарушения требований общей части УК РФ и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 05 мая 2011 года в отношении Танько О.В. отменить.
Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.