Судья Скорикова Г.И. Дело № 22К-3278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицине А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Якушева Н.С. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2011 года, которым
Якушеву Н.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2010 года (с учетом последующих изменений) по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи И.А. Сыроватко, мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Якушев Н.С. обратился в Мариинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
Свое решение суд мотивировал тем, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Якушев Н.С. указывает, что не согласен с постановлением суда. Полагает, что наличие взыскания не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что судом не учтено то, что он трудоустроен, принимает активное участие мероприятиях воспитательного характера, не имеет новых взысканий, имеет <данные изъяты>, после освобождения имеет намерение трудоустроиться, проживать со своей семьей. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, не нашел оснований полагать, что Якушев своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
Как усматривается из постановления, судом приняты во внимание и оценены в совокупности все данные, характеризующие поведение осуждённого во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Якушев к труду относится добросовестно, требования установленного порядка отбывания наказания осознает, но не всегда добросовестно относится к их выполнению, за что имеет не снятое и не погашенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет.
Таким образом, судебная коллегия находит, что выводы суда о том, что Якушев Н.С. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания обоснованы.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Якушев стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.
Судебная коллегия считает, что в постановлении суд обоснованно не дал оценки семейным обстоятельствам Якушева Н.С., поскольку они не отражают степень исправления осуждённого и не входят в предмет судебного исследования при решении вопроса о признании лица не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания.
Отсутствие в постановлении суда данных об изменении размера наказания, которые были внесены постановлением президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 года, не является основанием к отмене судебного решения. Так, в постановлении указано, что на день его вынесения неотбытый Якушевым срок наказания составляет 9 месяцев, что свидетельствует о том, что все изменения, внесенные в приговор от 29.03.2010 года, были судом фактически учтены.
Исходя из выше изложенного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2011 года в отношении Якушева Н.С. оставить без изменения, жалобу кассатора - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева