Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 28 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Рычагова И.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рычагов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
осужден по
п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении.
Приговором осуждены Кондаков Д.С. и Быданов Д.П., в отношении которых приговор суда не обжалован.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Рычагова И.В. и адвоката Руденко К.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Рычагов И.В. осужден за тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 60 000 рублей и 51 414 рублей, гр. ФИО5 на 3 900 рублей, гр. ФИО6 на 12 300 рублей, гр. ФИО7 на 10 000 рублей.
Преступления совершены со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассматривалось в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рычагов И.В. просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Он указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, признание вины и состояние его здоровья.
Указывает, что суд не учел, что на его иждивении имеется малолетний ребенок, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 и помогает воспитывать её ребенка.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Шевяко Д.А. просит отклонить доводы жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласна закона – ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом в полной мере соблюдены не были.
В кассационную инстанцию стороной защиты были представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденный Рычагов И.В. работает в фирме ООО ПК «Вторметалл» на должности грузчика с 03.10.2010г., положительно характеризуется.
Положительная характеристика представлена стороной защиты и с места жительства осужденного Рычагова И.В.
Как следует из выписного эпикриза, представленной стороной защиты, с 21.12. по 30.12.2008г. Рычагов И.В. находился на лечении в МУЗ «ГКБ № 3 имени М.А. Подгорбунского» в отделении нейрохирургии с сотрясением головного мозга, полученного в результате автомобильной аварии.
Из свидетельств о рождении следует, что от первого гражданского брака осужденный имеет несовершеннолетнюю дочь, во втором гражданском браке у сожительницы имелся несовершеннолетний ребенок, которым осужденный, по его утверждению, посильно помогал.
Данные обстоятельства были озвучены адвокатом Рычагова И.В. в ходе судебного заседания (л.д. 132), однако, несмотря на это оценки в приговоре данные обстоятельства не получили.
В этой связи коллегия признает данные обстоятельства смягчающими наказание, влекущие за собой смягчения Рычагову И.В. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2011г. в отношении Рычагов И.В. изменить.
Смягчить ему наказание по
п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Рычагова И.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.