Судья: Соколов Е.А.
Дело № 22 – 1338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Лось В.Ц.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 января 2011 года, которым
ПОПОВ А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному преступлению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Попова А.В., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Попов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества. Преступление совершено им 22.08.2010г. около 16.00 час. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что потерпевший Б. не настаивал на привлечении его к уголовной ответственности и строгом наказании, а лишь просил о возмещении ущерба.
Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учтя в полной мере такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья – <данные изъяты>. Данные обстоятельства должны быть признаны исключительными и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 162 ч. 1 УК РФ, просил назначит ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Суд же, переквалифицировав его действия на менее тяжкое преступление, назначил 2 года лишения свободы.
Также просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, чтобы у него была возможность трудоустроиться и возместить причиненный потерпевшему ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.В., судебная коллегия находит, что приговор суда должен быть изменен по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и законно постановил обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный это не оспаривает.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который положительно характеризуется, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений. При этом суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ нет.
Кроме того, потерпевший Б. в судебном заседании пояснял, что не желает привлекать Попова к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д. 50), а государственный обвинитель Ковалева А.В. просила суд признать Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 51). Таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными и на законность и обоснованность принятого судом решения в части назначения наказания не влияют.
Поэтому назначенное осужденному наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ следует признать соразмерным и справедливым.
Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в ст. ст. 161 ч.1 УК РФ Законом от 7.03.2011г., которые улучшают положение осужденных по этому закону, действия Попова должны быть переквалифицированы на закон в этой редакции.
Что касается назначения Попову наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ в новой редакции, то оснований для назначения ему меньшего наказания не имеется, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Попову правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
Кроме того, суд, располагая данными о том, что в отношении Попов А.В. имеется приговор <данные изъяты> (л.д. 36, 46), по которому Попову уже назначено наказание с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по наказанию за новое преступление с наказанием по приговору <данные изъяты>, вновь, по настоящему делу, применил правила данной статьи и повторно назначил наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору <данные изъяты>
В этой связи в соответствии с положениями ст. 382 УПК РФ в силу неправильного применения уголовного закона из приговора по данному делу подлежит исключению назначение наказания по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Что касается назначения другого режима исправительного учреждения, (который судом определен верно), чем это предусмотрено положениями ст. 58 УК РФ, то действующим законодательством это не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 января 2011 года в отношении Попова А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Попова на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции от 7.03.2011г. и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Исключить из приговора указание о назначении Попову наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Считать Попова А.В. осуждённым по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Попова А.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
В.Ц. Лось.