Судья: Соколов Е.А
№ 22-1081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Иванищевой В.М.,
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Заварзина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2011 года, которым
Заварзину Е.В., <данные изъяты>, осужденному по приговору суда от 24.07.2009г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осужденного – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заварзин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2011 года Заварзину Е.В., отбывающему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 24.07.2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, <данные изъяты> отказано в условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Заварзин Е.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Указывает, что суд не учел и не взял во внимание, что с 1.09.2010г. он обучается в 10 классе школы рабочей молодежи, <данные изъяты>, взысканий не имеет, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, вел себя положительно, после освобождения будет трудоустроен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Заварзину Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела: копия приговора, характеристика, утвержденная начальником учреждения, справки о поощрениях и взысканиях, из бухгалтерии ФБУ ИК<данные изъяты>, гарантийное письмо, заявление о регистрации по месту жительства, а также личное дело осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому, суд указал, что всесторонне учтя данные о поведении Заварзина за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей и к труду в совокупности со всеми другими характеризующими данными о его личности, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения и заключение психолога о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, и пришел к убеждению, что у Заварзина еще не сформировались необходимые качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности и его исправлении, которые бы обеспечили должные гарантии его правомерного поведения после освобождения.
Как следует из материалов, Заварзин, не имея взысканий, не имеет и поощрений, его законопослушное поведение достигается лишь путем постоянного и жесткого контроля за ним. В самодеятельных организациях он не состоит, считая это унизительным для себя. В мероприятиях принимает пассивное участие, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, его самооценка завышена без видимых достоинств.
При рассмотрении ходатайства Заварзина суд учел мнение администрации колонии и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2011 года в отношении Заварзина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Заварзина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
С.А. Зорина.