Судья: Рубан И.И.
Дело № 22 – 1209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кокуриной И.Я., Данилевской Т.И.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнеева О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 года в отношении
Корнеева О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
который осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Корнеев В.О. осужден за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено 06.09.2010г. около 17.50 час. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Корнеев О.В. просит приговор пересмотреть.
Считает, что суд не в должной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Просит учесть состояние его здоровья, так как в настоящее время он является инвалидом уже 1 группы, и ему требуется хирургическая операция, которую он ожидал 2 года. Кроме того, он проживал с родителями-инвалидами, его отцу требуется постоянная его помощь. Просит не лишать его свободы.
В возражениях государственный обвинитель Добрыдин А.С. просит жалобу осужденного Корнеева оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.
Вина Корнеева в указанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, полно исследованных и правильно оцененных судом в приговоре. В кассационной жалобе это не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, состояние здоровья – является инвалидом 2 группы (справка МСЭ серии МСЭ-2007 № 1921226). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление Корнеева невозможно без изоляции от общества.
Состояние здоровья Корнеева было учтено судом при назначении ему наказания с учет имеющихся у него фактических заболеваний, поэтому группа инвалидности при таких обстоятельствах определяющего значения не имеет. Сведений о невозможности отбывания наказания в исправительной колонии по состоянию здоровья в деле отсутствуют, а в жалобе осужденный конкретных доводов по этому основанию не приводит.
То, что у Корнеева родители-инвалиды, не является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Корнееву О.В. и назначил наказание с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным, справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, а окончательное наказание, назначенное Корнееву по совокупности преступлений ни при каких обстоятельствах не может быть снижено, так как является минимальным.
Что касается отмены условного осуждения, то учитывая изменение редакции ст. 74 УК РФ Законом от 7.03.2011г. в части, касающейся необходимости решения суда об отмене или сохранении условного осуждения при совершении преступления средней тяжести, судебная коллегия находит, что оснований для сохранения в отношении Корнеева условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, поскольку он, будучи судимым за преступление, связанное с оборотом наркотических средств, совершил новое преступление того же характера.
Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 года в отношении Корнеева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корнеева О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: И.Я. Кокурина.
Т.И. Данилевская.