Судья: Олофинская Т.У.
Дело № 22 – 1055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кокуриной И.Я., Данилевской Т.И.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2011 года в отношении
РОМАНОВА А.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,
который осужден к лишению свободы по ст.ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного, адвоката Тарасенко В.Г., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Р. и ее представителя Г., прокурора Александрову И.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Романов А.Е. осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 17.10.2009г. около 19.45 час. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.Е. просит приговор пересмотреть.
Считает, что лишение его права управления транспортным средством является слишком строгим наказанием, поскольку в настоящее время он устраивается на работу в ГУ «Управление транспорта» на должность водителя. Иного источника дохода он не имеет, в должности водителя он работает с 23.06.2008г. На его иждивении находятся жена и мать. Кроме того, в связи с невозможностью его трудоустройства на работу водителем, он не сможет возместить потерпевшей моральный вред, причиненный в результате ДТП.
В возражениях на жалобу прокурор г. Кемерово Агапов В.Н. и потерпевшая Р. просят жалобу осужденного Романова оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на кассационную жалобу прокурора города и потерпевшей, не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Романов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и законно постановил обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный это не оспаривает.
Не оспаривает Романов и назначенное ему основное наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для исключения из приговора суда назначения судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
При назначении Романову как основного, так и дополнительного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который находится в молодом возрасте, ранее не судим, состоит в браке, положительно характеризуется, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Доводы кассационной жалобы Романова А.Е. о том, что он не сможет устроиться на работу водителем и что на его иждивении находится жена и мать, не влияют на обоснованность выводов суда о назначении осужденному дополнительного наказания.
Как следует из копии трудовой книжки Романова, он водителем работал дважды и незначительное время, большую часть времени не работал, как не работает с апреля 2010г. по настоящее время.
Назначенное осужденному Романову А.Е. дополнительное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2011 года в отношении Романова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романова А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: И.Я. Кокурина.
Т.И. Данилевская.