Судья: Гааг В.К.
Дело № 22-1052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 17.02.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Сулейманова Р.И. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 2.12.2010г., которым отменено условное осуждение в отношении
СУЛЕЙМАНОВА Р.И., <данные изъяты>, осужденного 29.03.2010 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., осужденного Сулейманова Р.И., законного представителя К., адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010г. Сулейманов Р.И. осужден с учетом требований ст. 88 УК РФ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3года.
Возложены обязанности: встать на регистрационный учет, уведомлять о смене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный орган для регистрации, ограничить досуг осужденного до 22 часов.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 2.12.2010г. Сулейманову Р.И. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.И. оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы. Указывает, что суд принимая решение об отмене условного осуждения не учел мнения защитника, законного представителя, его мнения - просивших не лишать его свободы. Также суд не учел его подростковый возраст, так как он будучи на свободе не осознавал всей ответственности и серьезности возложенных на него судом обязанностей. В настоящее время находясь в СИЗО-1 г. Кемерово он все осознал, искренне раскаивается и сожалеет о совершенных им поступках и проявленном легкомыслии.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.
Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Сулейманова Р.И. основаны на всестороннем учете всех данных.
Так, из представленных суду материалов, которые в жалобе осужденного не оспариваются, следует, что 29.03.2010г. в отношении Сулейманова постановлен приговор, который вступил в законную силу 12.04.2010г. и принят к исполнению 14.04.2010г.
В подписке от 19.04.2010г. осужденный обязался исполнять возложенные на него обязанности и являться по вызову в УИИ. Данные обстоятельства подтверждаются также его объяснением от 19.04.2010г. Однако в нарушение возложенных на него обязанностей осужденный Сулейманов 19.05.2010г. и 25.08.2010г. нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и был предупрежден об отмене условного осуждения.
28.09.2010г., 29.10.2010г., 23.11.2010г., после 22 часов по месту жительства Сулейманов отсутствовал, чем нарушил возложенную на него судом обязанность за что был предупрежден об отмене условного осуждения. 03.11.2010г. не явился на регистрацию, так как «забыл», за что вновь был предупрежден об отмене условного осуждения.
Кроме того, осужденный характеризуется по месту жительства отрицательно, общественно полезными занятиями не занят – не учится, не работает. Из письменных пояснений его матери следует, что о местонахождении ее сына в вечернее и ночное время ей не известно. В настоящем судебном заседании она также пояснила, что не в состоянии контролировать сына.
Также Сулейманову подробно разъяснялась обязанность явиться в инспекцию для постановки на учет и последствия неявки, недопустимость совершения административных правонарушений, выполнения обязанностей, возложенных на него судом. Данные обстоятельства Сулеймановым были проигнорированы.
Суд правильно сделал вывод о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: не является на регистрацию, находился не места жительства после 22 часов, систематически нарушал общественный порядок - за год дважды совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.
Поэтому решение суда об отмене условного осуждения в отношении Сулейманова, принятое в соответствии с положениями ст. 74 ч.3 УК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 02.12.2010 года, которым отменено условное осуждение Сулейманову Р.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
С.А.Зорина.
Копия верна: Н.А. Понапраснов