Дело № 22К – 9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н. А.,
судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу Семенова А.Б. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2010г., которым жалоба Семенова А.Б. на постановление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Б. от 01.10.2010г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов А.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Б. от 01.10.2010г. об отказе в удовлетворении его жалобы незаконным и необоснованным, обязать прокурора Б. к производству надлежащих проверочных мероприятий и истребованию из ОСУ и канцелярии ФБУ <данные изъяты> сведений о поступлении на его имя каких-либо решений в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ из СО по г. Новокузнецку СУ СКП РФ по КО, а именно: постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2010г., 12.06.2010г., 22.08.2010г., 08.09.2010г. и постановлений руководителя СО по г. Новокузнецку об их отменах.
Свои требования мотивировал тем, что 17 августа 2010 года он обратился с жалобой в порядке ч. 4 ст. 148 УПК РФ о направлении ему копии принимаемых в порядке ст. 144-145 УПК РФ решений по результатам проводимой проверки по его сообщению о преступлении. Однако постановлением прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка от 01.10.2010г. в удовлетворении его жалобы было отказано.
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2010г. жалоба Семенова А.Б. на постановление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Б. от 01.10.2010г. об отказе в удовлетворении его жалобы оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Семенов А.Б. просит отменить постановление суда как незаконное и направить материал на новое рассмотрение.
Указывает, что в его адрес из СО по г. Новокузнецку СУ СКП РФ по КО не поступало ни одного решения, а суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства об истребовании из ОСУ и канцелярии ФБУ ИК<данные изъяты> сведений о поступлении либо не поступлении туда каких-либо решений, вынесенных СО по г. Новокузнецку СУ СКП РФ по КО результатам проводимой проверки по его сообщению о преступлении с апреля 2010 года по настоящее время.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Семенова А.Б., судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что требования ч. 4 ст. 148 УПК РФ по направлению заявителю копий принятых решений следователем были выполнены, в связи с чем, в установленные законом сроки 1 октября 2010г. прокурором района было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Семенова А.Б. Обязанности проверять получение заявителем копий направленных постановлений закон не содержит, поэтому оснований для признания незаконным принятого решения прокурора от 01.10.2010 по изложенным в заявлении основаниям Семенова А.Б. не усматривается.
В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Из указанного следует, что следователь не просто направляет заявителю копию постановления, но, направляя копию, этим самым обеспечивает его право на обжалование постановления.
Без получения заявителем копии постановления реализация права на обжалование постановления невозможна.
Таким образом, судом неверно истолкован закон, так как в данном случае нарушаются права Семенова А.Б. на обжалование.
В этой связи постановление суда, вынесенное с существенным нарушением уголовно процессуального закона в соответствии с положениями ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материалы – направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов суду следует указанное нарушение устранить, проверить получение Семеновым А.Б. копий постановлений следователя и в зависимости от результата принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2010 года, которым Семенову А.Б. отказано в удовлетворении жалобы о признании постановления прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Б. от 01.10.2010г. незаконным, отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу Семенова А.Б. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.