Судья р/с: Муравьева М.А. Дело № 22 - 3688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Арикайнена О.Ф.
Судей Ценёвой Э.В. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Вербовской Л.Л. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011 года, которым обвиняемому
В.В., <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 16 суток, то есть до 11.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
26.12.2010 года он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.12.2010 года В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26.02.2011 года
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года В.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3-х месяцев 16 суток, то есть до 11.04.2011 года.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.04.2011 года В.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 16 суток, то есть до 11.06.2011 года.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011 года В.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 16 суток, то есть до 11.08.2011 года.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Таштагола Кемеровской области Вербовская Л.Л. просит постановление суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, установить срок содержания под стражей В.В. до 25.06.2011 года. Указывает на то, что В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, В.В. задержан 26.12.2010 года, в дальнейшем в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 11.06.2011 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении В.В. установлен до 11.08.2011 года, в связи с чем следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания В.В. под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 25.06.2011 года, поскольку до указанного срока необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно, предъявить обвинение В.В., ознакомить с материалами дела потерпевшего, обвиняемого и его защитника, составить обвинительное заключение. При рассмотрении ходатайства следователя суд вышел за рамки требований, указанных в ходатайстве следователя, продлив срок содержания под стражей В.В. до 8 месяцев 16 суток, то есть до 11.08.2011 года. При этом суд не принял во внимание, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев согласовано с и.о. руководителя СО по г. Таштаголу СУ СК РФ по КО Власюк О.В., дальнейшее же продление срока содержания под стражей (свыше 6 месяцев) допускается только с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый В.В. содержится под стражей на основании вступившего в законную силу решения суда, в котором приведены основания для избрания именно меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Основания, при которых В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В постановлении суда Таштагольского городского суда от 07.06.2011 года приведены мотивы в обоснование необходимости продления В.В. срока содержания под стражей, в том числе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется В.В., данные, характеризующие его личность.
Кроме того, из исследованных судом материалов видно, что установленного постановлением Таштагольского городского суда от 07.04.2011 года срока содержания обвиняемого под стражей - 5 месяцев 16 суток недостаточно для того, чтобы закончить предварительное следствие.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, старший следователь следственного отдела по г. Таштаголу Никифорова И.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому В.В. срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 25.06.2011 года.
Несмотря на данное обстоятельство, суд в нарушение требований ст. 109 ч.2 УПК РФ продлил В.В. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 11.08.2011 года, то есть вышел за пределы указанного ходатайства.
При этом суд не учел, что с ходатайством о продлении обвиняемому В.В. срока содержания под стражей следователь обратился в суд с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г. Таштаголу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, а не с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, как этого требует закон.
Кроме того, продлевая обвиняемому В.В. срок содержания под стражей до 8 месяцев 16 суток, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что считает возможным продлить В.В. срок содержания под стражей до 10 месяцев 16 суток, чем допустил противоречие.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда от 07.06.2011 года в отношении обвиняемого В.В. подлежит изменению, срок содержания под стражей В.В. следует сократить и считать его продленным на 14 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 25.06.2011 года.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011 года в отношении В.В. изменить.
Срок содержания под стражей обвиняемому В.В. считать продленным на 14 суток, всего до 6-ти месяцев, то есть до 25.06.2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Вербовской Л.Л. удовлетворить.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лазарева О.Н.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва