Судья: Журкова Е.В.
Дело № 22 – 3029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Филиппова В.А. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2011 года в отношении
ФИЛИППОВА В.А., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Филиппова В.А., адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Филиппов осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены 19.10.2010г. на автодороге по направлению из д. Верх-Чумыш в район Красного Камня г.Киселевска Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Филиппов В.А. считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 166 ч. 2 УК РФ, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Также считает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и назначил ему слишком суровое наказание не применив правила ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Филиппова В.А., возражения государственного обвинителя Лесайчук К.В., находит, что приговор суда должен быть изменен по следующим основаниям.
Вина осужденного подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в жалобе фактически не оспаривается.
Что касается квалификации его действий, она является правильной.
Приведенные в жалобе осужденного доводы не опровергают, а наоборот, подтверждают правильность квалификации его действий, в частности, при завладении автомобилем, что соответствует и материалам дела.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нанесением ударов по голове, повлекшего черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга при угоне автомобиля, являющейся легким вредом здоровью, свидетельствует применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, в свою очередь, свидетельствует о правильной квалификации действий осужденного.
Наказание осужденному как за отдельные преступления, так и по их совокупности и по совокупности приговоров, назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание.
Вместе с тем, судом при постановлении приговора не учтено, что законом от 7.03.2011г. внесены изменения в ст.ст. 166 ч.4, 161 ч.2 УК РФ, улучшающие положение Филиппова исключением нижнего предела лишения свободы обеих санкций.
При таких обстоятельствах суду следовало в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ квалифицировать действия осужденного по указанным нормам в новой редакции.
Поэтому судебная коллегия находит, что приговор должен быть изменен в соответствии со ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона - действия осужденного должны быть переквалифицированы на ст.ст. 166 ч.4, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции от 7.03 2011г. с назначением более мягкого наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2011 года в отношении Филиппова В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Филиппова на ст.ст. 166 ч.4, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции от 7.03 2011г.
Назначить наказание по ст. 166 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ назначить Филиппову окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Филиппова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
Т.В. Кужель.